Trong đề án tái cấu trúc thị trường chứng khoán của Ủy ban chứng khoán Nhà nước mang mục tiêu giảm bớt số lượng các siêu thị chứng khoán, mang công cụ được kỳ vọng là Thông tư 226 quy định về chỉ tiêu an toàn tài chính cho các công ty chứng khoán. Mặc dù được áp dụng gần 6 tháng, nhưng số lượng các công ty chứng khoán ko giảm, dù chỉ là 1. Câu hỏi đặt ra là tại sao việc giảm bớt những siêu thị chứng khoán lại khó khăn như vậy?
các doanh nghiệp chứng khoán mất thanh khoản vẫn ung dung tồn tại, một số thì lách luật bằng phương pháp không gửi báo cáo đúng hạn, một số báo cáo tỷ lệ an toàn tài chính khá ấn tượng. Để xóa sổ 1 nhà hàng chứng khoán, mang các giải pháp sau: công ty chứng khoán sẽ chuyển đổi thành siêu thị bình thường, hoặc thực hiện thủ tục phá sản theo quy định của pháp luật.
công ty chứng khoán sở hữu thể tự nguyện khiến cho việc này hoặc theo yêu cầu của chủ nợ (khi mở thủ tục phá sản), hoặc cơ quan quản lý. Trong nếu nhà hàng chứng khoán chuyển đổi thành 1 siêu thị bình thường, siêu thị chứng khoán sẽ phải rút nghiệp vụ buôn bán chứng khoán đồng thời đăng ký mang Sở Kế hoạch Đầu tư (KH-ĐT).
Việc thay đổi quy định về cấp giấy phép cho những nhà hàng chứng khoán theo chế độ 1 giấy phép đã tạo thuận lợi cho việc ra đời siêu thị chứng khoán, nhưng đã vô hình trung gây khó khăn cho việc xóa sổ các siêu thị chứng khoán. Bởi theo quy định ngay đây, để ra đời 1 siêu thị chứng khoán trước hết doanh nghiệp bắt buộc thực hiện thủ tục đăng ký buôn bán tại Sở KH-ĐT, sau ấy xin giấy phép hoạt động kinh doanh chứng khoán tại Ủy ban chứng khoán Nhà nước.
Trong ví như này, để chuyển nhà hàng chứng khoán về siêu thị thường thì Ủy ban chứng khoán Nhà nước chỉ phải rút giấy phép buôn bán chứng khoán sẽ vươn lên là siêu thị bình thường.
Tuy nhiên, theo quy định hiện hành, giấy phép hoạt động marketing chứng khoán cũng chính là giấy phép hoạt động buôn bán của công ty, do vậy việc rút giấy phép buôn bán đồng nghĩa với việc xóa bỏ hoàn toàn doanh nghiệp và tất nhiên đấy là những nghĩa vụ nợ đi kèm.
Đối mang lựa chọn phá sản siêu thị chứng khoán, cho đến thời điểm ngày nay chưa mang tiền lệ. Luật Phá sản có mặt trên thị trường và có hiệu lực từ năm 2004, tuy nhiên cho đến nay gần như chưa bao giờ áp dụng. Luật quy định rõ các đối tượng với thể đệ đơn mở thủ tục phá sản doanh nghiệp bao gồm: chủ nợ (khi siêu thị chứng khoán ko trả được nợ), người lao động (khi siêu thị chứng khoán không trả được lương), người đại diện theo pháp luật của doanh nghiệp chứng khoán, cổ đông.
Tại các nước lớn mạnh, việc phá sản là việc rất bình thường, khi những người chủ cũ không biết điều hành siêu thị, gây thất thoát vốn và mất khả năng trả nợ thì các chủ nợ sẽ tiếp quản lại đa số siêu thị, trên cơ sở những tài sản, cơ sở vật chất hiện có sẽ thành lập 1 siêu thị mới, mang cơ hội lớn mạnh hơn so với công ty cũ. Tuy nhiên, tại Việt Nam cách khiến cho này thực tế chưa bao giờ được đánh giá đúng và áp dụng.
Thực tế, hầu hết doanh nghiệp chứng khoán yếu kém bị đưa vào kiểm soát đặc biệt đều đã không còn vốn, thậm chí mang các công ty chứng khoán còn âm vốn chủ sở hữu. Như vậy, người đại diện theo pháp luật cũng như cổ đông của siêu thị chứng khoán sẽ không được tiện lợi gì lúc mở thủ tục phá sản.
với tâm lý buông xuôi, cổ đông của những công ty chứng khoán gần như phó mặc số phận của siêu thị chứng khoán và hơn nữa mang vốn chủ có âm hoặc hầu hết bằng ko, thậm chí lúc mở thủ tục phá sản, khả năng thu hồi lại một phần vốn đầu tư cũng là vô cùng rẻ. Trong nếu này, bên bất lợi nhất chính là chủ nợ.
Nhà đầu tư vô tình trở nên những đối tượng bị hại bất đắc dĩ, không được bảo vệ, cần loay hoay để xem giải pháp cứu chính mình khi chuyển tài sản còn lại là chứng khoán sang một nơi an toàn hơn. Hơn khi nào hết, nhà đầu tư vô cùng buộc phải cơ chế mở hơn trong việc chuyển khoản chứng khoán trong tài khoản giao dịch của mình từ các siêu thị chứng khoán yếu kém sang các nhà hàng chứng khoán khác để đảm bảo tiện dụng của nhà đầu tư.
ngoại trừ khó khăn về mặt pháp lý, 1 vấn đề cũng cực kỳ cạnh tranh hiện tại là các công ty chứng khoán quản lý tiền và chứng khoán của nhà đầu tư sẽ được giải quyết ra sao khi siêu thị chứng khoán thôi ko hoạt động như 1 doanh nghiệp chứng khoán, hoặc bị xóa sổ vĩnh viễn? Giải pháp vẫn là các nhà đầu tư đóng tài khoản, chuyển khoản tiền và chứng khoán sang 1 tài khoản của mình mở tại một nhà hàng chứng khoán khác.
Tuy nhiên, việc tưởng đơn thuần nhưng ko phải đơn thuần, do quy định về lưu ký chứng khoán của Trung tâm lưu ký chứng khoán. Theo như quy định, nhà đầu tư chỉ được phép chuyển khoản mở tài khoản chứng khoán lúc thực hiện đóng tài khoản và chuyển sang giao dịch tại một nhà hàng chứng khoán khác.
Tuy nhiên, những doanh nghiệpcách chơi chứng khoán yếu kém, mất khả năng thanh khoản thì lại ko thể đóng tài khoản được do vẫn nợ tiền của nhà đầu tư và ngược lại nhà đầu tư cũng ko thể đóng tài khoản giao dịch được lúc doanh nghiệp chứng khoán không trả hết tiền cho họ.
Giải pháp còn lại là nhà đầu tư sử dụng tiền mua hết chứng khoán rồi sau đó chuyển khoản toàn bộ chứng khoán sang tài khoản của doanh nghiệp chứng khoán khác. Tuy nhiên, các siêu thị chứng khoán này thường mất khả năng thanh toán bù trừ buộc phải bị ngưng giao dịch, phải việc sắm chứng khoán trở nên siêu cạnh tranh, chưa nhắc đến ví như siêu thị chứng khoán bất hợp tác, ko chịu thực hiện đề nghị của nhà đầu tư trong việc đặt lệnh tậu chứng khoán hoặc chuyển khoản chứng khoán.
với phổ biến nhà đầu tư còn đang bị mắc kẹt trong việc này, mang những nếu mặc dù đã bắt buộc chuyển khoản tiền và chứng khoán đã được đưa ra cả tháng trước đây nhưng vẫn chưa được thực hiện.
Trong tình thế tiến thoái lưỡng nan bây giờ, mang vai trò là cơ quan quản lý các nhà hàng chứng khoán, Ủy ban chứng khoán Nhà nước ko có đủ công cụ để xử lý việc này. Lựa chọn duy nhất ngày nay là hình thức tự nguyện, những nhà hàng chứng khoán tự xem giải pháp cứu mình như tự nguyện sáp nhập, hợp nhất sở hữu siêu thị chứng khoán khác hoặc mong chờ cơ hội tậu lại những doanh nghiệp chứng khoán của các định chế tài chính trong và ngoại trừ nước.
Nhưng các doanh nghiệp chứng khoán này đều mang tình trạng chung là mất hết vốn, mất hết khách hàng, rộng rãi công ty chứng khoán chỉ tồn tại trên giấy, không shop, ko trang web và thậm chí không sở hữu điện thoại liên lạc, ko khác gì “thây ma”. Sẽ không mang ai chọn cũng như tậu lại “thây ma” vì để làm nó sống lại sẽ tốn giá tiền hơn nhiều so với việc đi đầu tư vào việc xây dựng thương hiệu hoặc thâu tóm một doanh nghiệp chứng khoán khác.
bởi vậy Ủy ban chứng khoán Nhà nước bắt buộc phải đánh giá toàn diện hơn đa số tình hình bây giờ để đưa ra giải pháp có lợi nhất cho thị trường, nhà đầu tư. Chẳng hạn, một siêu thị chứng khoán lúc đã mất khả năng thanh toán sẽ có bao nhiêu phần trăm cơ hội để phục hồi cũng như để phát triển.
Ở đây, Ủy ban chứng khoán Nhà nước bắt buộc mang các đánh giá cụ thể, chi tiết thay vì chỉ mang các trạng thái, kiểm soát, hay kiểm soát đặc thù rồi cho thời hạn để xử lý, nhưng thực tế là không xử lý nổi. Việc chần chừ xử lý sẽ chỉ tạo ra đa dạng “thây ma” hơn trong lúc vẫn nên duy trì một bộ máy hành chính để theo dõi hoạt động của các siêu thị chứng khoán này.
nên tìm và áp dụng những biện pháp mạnh dạn hơn đối sở hữu những doanh nghiệp chứng khoán để thị trường được trong sạch, lành mạnh hơn. Cũng nên kiếm xét khả năng khuyến khích các ngân hàng mua lại dần những nhà hàng chứng khoán sở hữu các chính sách khuyến mãi để thị trường mang được sự hỗ trợ bang gia chung khoan tăng trưởng về tài chính cũng như quản trị rủi ro, để những siêu thị chứng khoán sở hữu thể đứng vững trong những thời gian khó khăn của thị trường và cạnh tranh từ bên ko kể.
0 nhận xét:
Đăng nhận xét